如果把每天
每天每天，都當作是會遇到無限好事的日子
會用什麼心情面對?
每天我都覺得會有好事情發生
每天我就喜歡把自己弄得漂漂亮亮的。
每天，如果可以，都要活力百倍。哈~
我週遭有不想很多也有想很多的朋友
都好
沒什麼感覺
呵呵呵，想很多的朋友會說
雙魚座的女生，老是隨性，然後勒?
到最候匆匆忙忙，焦頭爛額
不想很多的朋友會說
沒關係沒關係，我知道你是感覺派的~呵
如果以結果論
反正都可以做出來
如果以過程論
當然是早點弄出來比較好囉
可是神奇的事情，總是發生在壓力最大的時候
我也不知道為什麼想這麼多
所以努力想少一點
昨天和朋友說看到書本內容的想法
我想或許真的就是有點鑽牛角尖
硬是往那個邏輯裡面去走了
要和一個鑽牛角的人說話是困難的。呵
==============================
詭辯學派，布洛塔高拉斯
人為萬物的逼準。善良真理正義與美都和人類本的需要與利益有相關的關係
沒有絕對的真理，也沒有公理與正義的永恆標準
因為感官的覺察知識的唯一來源，依此
在一定的時間與地點，可能只有某些真理存在
如依絕對的意識來看，沒有一個是對的
因為對與不對之間，根本沒有永久性的，而且適合所有各種情況的絕對界限
就相對的意識來說，兩者都是對的
因為只有人的判斷力始能決定何者是正確的
例如: 一個民族與一個民如的道德水準也是不盡相同
斯巴達在某些情況下，鼓勵七子或丈夫與人通姦
兒雅典的婦女則深居簡出，而且不准許有正常的社邀活動
節錄自西洋文化史P203。
人都可以自我選擇想相信的東西--<那是否一定要選邊站?
依上述，只有人的判對立可決定何者是正確的-->仍是回歸到人的判斷力
這是否又牽涉到普世的價值
既然沒有絕對的真理與正義，也沒有覺得是與非
那是否選擇自己想相信，所深信不疑的價值觀去做判斷?
我的結論:
這個世界的衝突是必然的，因為每個人都必須在某些時刻被迫做出立場
而人選擇自己的信念，可是人人信念不同。當無法互相包容時
衝突必然的發生。
所以哩?
人要有自己的信念。 呵呵 You must have your faith.
不過這些想法後來被3個人解救了我
蘇格拉底、柏拉圖和亞里斯多德。
呵呵呵
如果沒有最後的真理，如果善良與正義只是與個人的念頭相關聯
則宗教、道德、國家與社會均無法長久維持下去
這種信念所引起的結果，仍是以<卻有真理，而且絕對的標準也確實存在>的學說為基準
引發新哲學運動的發展
這就是上述3人所倡議的
節錄自西洋文化史P205節錄自西洋文化史P205
後面還有很多很多的論述
不過，或許我已經再鑽牛角尖了
也是引用這本書的思想順序來走
蘇格拉底柏拉圖亞里斯多德
真的是這麼想的嗎?
呵呵呵
也沒什麼
只是看到這些東西時，覺得很有趣
漸漸覺得該不會我覺得有趣的東西
在普世價值觀來看是很無趣的吧
例如農業政策
臭卓老師居然上課說沒用的課。太可惡了~~~
廢課更多好嗎
呵呵呵。默默一個人跺腳
覺得自己很好笑
要去上課囉~~~^^
Good day and good luck。
留言列表
