如果把每天
每天每天，都當作是會遇到無限好事的日子
會用什麼心情面對?
每天我都覺得會有好事情發生
每天我就喜歡把自己弄得漂漂亮亮的。
每天，如果可以，都要活力百倍。哈~
我週遭有不想很多也有想很多的朋友
都好
沒什麼感覺
呵呵呵，想很多的朋友會說
雙魚座的女生，老是隨性，然後勒?
到最候匆匆忙忙，焦頭爛額
不想很多的朋友會說
沒關係沒關係，我知道你是感覺派的~呵
如果以結果論
反正都可以做出來
如果以過程論
當然是早點弄出來比較好囉
可是神奇的事情，總是發生在壓力最大的時候
我也不知道為什麼想這麼多
所以努力想少一點
昨天和朋友說看到書本內容的想法
我想或許真的就是有點鑽牛角尖
硬是往那個邏輯裡面去走了
要和一個鑽牛角的人說話是困難的。呵
==============================
詭辯學派，布洛塔高拉斯
人為萬物的逼準。善良真理正義與美都和人類本的需要與利益有相關的關係
沒有絕對的真理，也沒有公理與正義的永恆標準
因為感官的覺察知識的唯一來源，依此
在一定的時間與地點，可能只有某些真理存在
如依絕對的意識來看，沒有一個是對的
因為對與不對之間，根本沒有永久性的，而且適合所有各種情況的絕對界限
就相對的意識來說，兩者都是對的
因為只有人的判斷力始能決定何者是正確的
例如: 一個民族與一個民如的道德水準也是不盡相同
斯巴達在某些情況下，鼓勵七子或丈夫與人通姦
兒雅典的婦女則深居簡出，而且不准許有正常的社邀活動
節錄自西洋文化史P203。
人都可以自我選擇想相信的東西--
依上述，只有人的判對立可決定何者是正確的-->仍是回歸到人的判斷力
這是否又牽涉到普世的價值
既然沒有絕對的真理與正義，也沒有覺得是與非
那是否選擇自己想相信，所深信不疑的價值觀去做判斷?
我的結論:
這個世界的衝突是必然的，因為每個人都必須在某些時刻被迫做出立場
而人選擇自己的信念，可是人人信念不同。當無法互相包容時
衝突必然的發生。
所以哩?
人要有自己的信念。 呵呵 You must have your faith.
不過這些想法後來被3個人解救了我
蘇格拉底、柏拉圖和亞里斯多德。
呵呵呵
如果沒有最後的真理，如果善良與正義只是與個人的念頭相關聯
則宗教、道德、國家與社會均無法長久維持下去
這種信念所引起的結果，仍是以的學說為基準
引發新哲學運動的發展
這就是上述3人所倡議的
節錄自西洋文化史P205節錄自西洋文化史P205
後面還有很多很多的論述
不過，或許我已經再鑽牛角尖了
也是引用這本書的思想順序來走
蘇格拉底柏拉圖亞里斯多德
真的是這麼想的嗎?
呵呵呵
也沒什麼
只是看到這些東西時，覺得很有趣
漸漸覺得該不會我覺得有趣的東西
在普世價值觀來看是很無趣的吧
例如農業政策
臭卓老師居然上課說沒用的課。太可惡了~~~
廢課更多好嗎
呵呵呵。默默一個人跺腳
覺得自己很好笑
要去上課囉~~~^^
Good day and good luck。
留言列表
