Something bitter, something sweet.

今天來上班
再等老闆發派工作的時間
和一起打工的同事聊天

剛好印了一章論文
就給他看了一下

我說一下這個女生的背景好了
東吳法律系畢業、目前東吳法律所就讀中
比我早一個月來此上班

他是國際法組的。所以他看到我的論文直說：簡直就是國際法論文！
完全的國際法。。。
因為這張就是在談論國際法上具爭議的問題

這就是標準的法律論文架構寫法

然而對我們這樣的研究所。
國際研究：從政治經濟角度的作為研究的切入點
法律角度會覺得。。。最好真的什麼都會依照法律啦　＜－內心會有這樣的ＯＳ
從國際關係的角度來看，理論套實務，前後互相呼應

完美論證！讚！！

或是完全不論述理論
從政治經濟務實的觀點（事實的發展）來論述
也很真實

我想這就是我空虛感的來源吧
起碼從我所受到的研究教育來說。整個寫法和觀點都不一樣

所以不論我怎麼寫
可能從別人的角度來看，我寫的是好的！！
只是，自己就會看不順眼吧！

內心都會有種悲哀
如果法律這麼有用
那國際戰爭為什麼還是會發生
也就不需要人道援助啦！

內心就是這樣疑問著否定著

虛無的國際法
與實際的行動





只能說
我真的努力找出論證讓他們前後可以配合



內心都在想
如果人都受傷倒在路邊了
旁邊的人會說，依據國際法的規範，他人屬於別人的主權
我不介入，以免侵犯他人主權嗎

雖然我這樣的論述應該是有問題的
有很多破綻
只是










阿～～～～～～～～～～～～～～～就算我寫完論文
也不會變國際法學者啦！！！

這麼認真做什麼





－－－－－－－題外話

其實，在我沒有接觸國際法前，就覺得國際法是個很虛的東西
我直接說他沒用吧！
今天同事也說：是阿！是個很虛的法律（他自己也是念國際法）
即使我很幸運去台大上的國際法，是由張亞中在大學部的授課
（那是開給台大政治系國關組學生上的國際法）
他還是以國際政治的角度來切入國際法

只能說真的深得我心！！（會去上課真的是衝著他說這些很好笑又很務實）
老師ㄧ點都不矯作！直說國際法是國際政治的產物
直接由強權、大國來解釋說明

說破了！這整個社會、整個國際
都是實力主義，強者說話！真的會讓人覺得想認真變強一點

變強，才可以去玩弄規則。或是矯正規則！

對吧！




就醬
我應該要驕傲的！

挑戰我沒唸過的東西
還是我覺得很虛很不喜歡的東西

可是這種東西
挑戰完。還是很空虛！

因為不是內心所追求的。


沒有過不去的事情
只有過不去的心
只有過不去的自己